第307章 TM不讲诉讼程序是吧？！ (第2/2页)
可是今天在平原省高院，自己提出，公诉人理应回避。
合议庭不仅没有听取上述方委托律师，也就是自己的意见，还要强硬的继续推进庭审流程。
这什么意思？
意思就是高院方面根本就不注重违规行为。
万一发生了不公正的判决怎么办？
这是苏白最关注的地方。
虽然说刚才在庭审上，自己硬刚了审判长。
让合议庭对自己有了意见。
但是如果继续流程，可能会对于整个案件的最终判决都有着相当大的影响。
从后者来看，审判长对自己的意见显得微不足道。
再说。
这场庭审，是公开庭审。
合议庭必须要注意舆论和公众的看法。
所以在判决方面，苏白相信不会存在什么其他问题。
有意见，还真能偏向判决啊？
毕竟.…
省高院作为一省的最高法院，如果在判决中存在明显的偏袒行为。
或者说.…
瞎判硬判，那就相当于自己把自己送进去。
现在休庭，对公诉人是否回避的问题进行商议。
说实话，对于他们一方来说是一件好事。
至少.…
必要的庭审程序和相关的诉讼法律法规，该走流程还是要走流程的。
.
….
只不过.…
在审判长宣布休庭以后，姜伟的眼神中充满了深深的担忧。
主要是没见过这种当庭怒怼审判长的场面。
不由得有些忧虑。
“苏律师.…咱们在庭审上和审判长这么说话，会不会给审判长留下来不好的印象？”
“万一这个案子.…”
“审判长不给咱们翻案咋办？”
苏白笑着安慰：“这个案子只要没有客观性的证据，能够证明你犯罪了.…”
“也就是说只要伱没有犯罪，那么就肯定不会维持原判。”
“最高检方面已经介入和进行了相关的回复.…”
“放心吧，不用担心的。”
一旁，李雪珍也开口安慰着：“这个案子不会出现什么其他意外的。”
“相信苏律师！”
同时，李雪珍也在心里面默念：“如果出现了什么其他意外情况.…”
“这个案子就更刺激了！”
毕竟是省院，那得多劲爆！
妙呀妙呀！
.
….
与此同时。
在休庭后，三名合议庭成员来到商讨室。
对于刚刚苏白申请回避的问题进行了商讨。
在庭审场上。
是否进行回避可以由审判长进行决断。
对于刚刚苏白一再对她进行反驳，沈瑶心里生出一阵不满。
她作为高院的副院长，同时作为本次案件中的审判长。
在审判时，应当有着绝对的审判权。
谁能够想到在一场舆论那么大，并且公开庭审的直播中，被律师当面质问？！
虽然说在庭审上没有表现出来，可是在私底下。
沈瑶对于苏白有非常大的意见。
“关于上诉方委托律师提出来的，申请公诉人的回避，要不要提起回避？”
沈瑶另外两名合议庭成员开口询问。
李向前和马达两个人作为审判员在沉思过后。
李向前看着沈瑶略微不满的态度，犹豫了片刻，紧接着开口道：
“上诉方委托律师提出来的，公诉人回避的确符合诉讼法中的相关规定。”
“不过.…”
“在咱们回应了相关的解释后，其实那名律师不应该再继续揪着不放的。”
“这个案子.…怎么说呢，在程序上，的确有一定的不对。”
“但是在公开庭审上，还是需要注意舆论的影响的。”
“要不然引起舆论可能要被问责，给个处罚。”
“我的想法是.…关于刑事诉讼法中的回避问题，按照刑诉法中的规定应当询问检察长，是否合适。”
另一边，马达开口：“其实我是不赞同回避的。”
“为什么？”
“咱们真的同意回避了，那么根据相关的法律法规，需要另外组成合议庭，对于本案继续审理。”
“咱们在庭审上已经阐述清楚相关的问题了。”
“虽然说在法定的程序上可能存在着一定的问题，可是既然检察部门那边让徐波出庭公诉。”
“那么说明没有什么太大问题。”
“按照我的想法来就是，该怎么样就怎么样。”
“继续庭审！”
这时候李向前又问了一句：
“可是在直播庭审上，那个苏白一直在进行抗议怎么办？”
马达挥了挥手，满脸不在意：
“这场庭审担心的主要还是舆论问题，如果那个苏白一直抗议，对于法定程序不满。”
“那庭审还要不要继续？”
“难道让舆论影响司法的判决和司法的推进吗？”
“如果一直抗议，并且是无意义的抗议，直接让法警带离庭审现场就好了。”
“之前在庭审上有不少的无赖，死刑犯在庭审上蛮横耍无赖，到最后不该判还是判吗？”
“所以我的观点是咱们不能被舆论所裹挟了，这个案子该怎么进行怎么进行！”
听完李向前和马达的意见，沈瑶淡淡点了点头，开口：
“嗯！”
“我这边向检察长询问一下。”
.
….
很快.…
休庭结束，沈瑶坐上审判长席位后，敲响法锤，宣布再次开庭。
“庭审继续。”
“经过合议庭的商议，针对公诉人徐波，是否进行回避。”
“认定：在本次的庭审当中，徐波作为上一次的公诉人。”
“可能对于本案更加的了解，更加的清楚上诉人姜伟有没有犯罪行为。”
“所以法院方面不支持上诉人申请的回避行为。”
“上诉方，如果对于该认定有任何的疑问问题，可以在庭审结束后指出。”
“在庭审场上，不得再对公诉人是否回避进行讨论。”
咚咚咚！
法槌敲响，让苏白愣了一下。
？？？
TM的不讲诉讼程序了是吧？！
你认为没有问题？！
什么叫做更清楚的了解，有没有犯罪事实？
有没有犯罪事实不是依照这证据来的吗？！
公诉人徐波以前担任过检察官，对于没有客观事实证据，采取放任态度。
不追责就算了。
还让他继续担任公诉人？！
理由还是更清楚案件过程.…
？？？
.
….
PS：求求月票～
(本章完)